A gestão do estádio, que é liderada por Flamengo e Fluminense, negou o pedido do Vasco pela terceira vez neste ano. Os outros dois jogos foram contra Vitória e Palmeiras, ambos pela Copa do Brasil. A grande quantidade de partidas e o desgaste do gramado são os motivos apontados pelo consórcio.

A defesa vascaína também argumenta que Flamengo e Fluminense já disputaram partidas com intervalos inferiores à atual conjuntura no mesmo estádio. O Maracanã tem outra partida marcada para dois dias depois do duelo entre Vasco e Boca Juniors, quando Flamengo e Estudiantes se enfrentam, pela Libertadores, em 22 de outubro, às 21h30.

“A realização da partida no Maracanã não corresponde apenas a uma preferência esportiva ou comercial do Clube, mas encontra respaldo em avaliação formulada sob a perspectiva específica da segurança pública.”

João Almirante: “Consórcio Maracanã negar o direito do Vasco é agir contra o edital”

“Desvantagem esportiva” no Nilton Santos

O clube também alega em sua defesa que um eventual mando de campo no Estádio Nilton Santos, outra possibilidade de estádio com maior capacidade na cidade, acarretaria desvantagem esportiva ao Vasco pela questão do campo sintético.

“Entretanto, o VASCO, até o presente momento, não disputou qualquer partida da Copa Sudamericana em gramado sintético. Dessa forma, a eventual realização da partida no Estádio Nilton Santos imporia ao clube mandante inequívoca desvantagem esportiva, na medida em que o Estádio São Januário, sua praça desportiva habitual, possui gramado natural, assim como o Estádio do Maracanã. A alteração do local da partida acarretaria a necessidade de adaptação a condições de jogo diversas daquelas regularmente enfrentadas pelo clube ao longo da competição, em evidente prejuízo ao equilíbrio esportivo da disputa.”

A Conmebol quer uma resposta sobre o palco da partida até o início de outubro — por regulamento, a arena que receberá o duelo precisa estar definida 10 dias antes. A semifinal começará a ser disputada na Bombonera, no dia 13, e a vaga será decidida no Rio de Janeiro. Atlético-MG e Montevideo City Torque, do Uruguai, fazem a outra semifinal.

Clube acionou a Justiça após receber nova negativa do Consórcio Maracanã; partida de volta da semifinal da Sul-Americana será disputada no Rio

O Vasco entrou na Justiça nesta quinta-feira (1º) para tentar garantir o Maracanã como palco do jogo contra o Boca Juniors, pela semifinal da Copa Sul-Americana. O clube apresentou um pedido de tutela de urgência contra a Fla-Flu Serviços S.A., responsável pela administração do estádio.

A ação foi encaminhada à 2ª Vara Cível da Comarca da Capital após o Consórcio Maracanã rejeitar o pedido do Vasco para realizar a partida no estádio. Entre os argumentos apresentados pela administração estão as condições do gramado e a sequência de partidas programadas para o local.

Na ação, o Vasco afirma que a escolha do Maracanã não seria apenas uma questão de preferência por um estádio com maior capacidade. O clube sustenta que precisa atender às exigências da Conmebol para as semifinais da competição.

Segundo o Vasco, o regulamento da Copa Sul-Americana estabelece capacidade mínima de 30 mil espectadores para estádios que recebem partidas a partir da fase semifinal. Por esse motivo, São Januário não poderia receber o confronto.

“A busca pelo Maracanã, portanto, não decorre de mera preferência do VASCO por um estádio de maior capacidade, mas da necessidade de indicar uma praça esportiva que cumpra as exigências da competição”, argumentou o clube no processo.

Consórcio já negou pedido três vezes

Esta é a terceira vez em 2026 que o Vasco recebe uma negativa para utilizar o Maracanã como mandante. As solicitações anteriores ocorreram nos confrontos contra Vitória e Palmeiras, pela Copa do Brasil.

O Consórcio Maracanã, administrado por Flamengo e Fluminense, aponta o desgaste do gramado e a quantidade de partidas previstas no estádio como justificativas para as recusas.

Na ação, o Vasco também questiona o argumento relacionado ao calendário. O clube cita que Flamengo e Fluminense já disputaram partidas no estádio em intervalos menores em outras ocasiões.

O calendário atual prevê que o Maracanã receba Flamengo x Estudiantes, pela Libertadores, dois dias após a data prevista para Vasco x Boca Juniors.

Vasco questiona possibilidade de jogar no Nilton Santos

Outra alternativa seria utilizar o Estádio Nilton Santos. Porém, o Vasco argumenta que o estádio possui gramado sintético, enquanto São Januário e o Maracanã contam com gramado natural.

O clube sustenta que ainda não disputou partidas da Sul-Americana em uma superfície sintética e que a mudança poderia exigir uma adaptação diferente daquela enfrentada durante a competição.

Na avaliação apresentada à Justiça, o Vasco afirma que isso poderia representar uma desvantagem esportiva para a equipe no confronto decisivo.

Conmebol aguarda definição do estádio

A definição do palco da partida precisa ocorrer nos próximos dias. De acordo com o regulamento da competição, o estádio que receberá o confronto deve ser informado com antecedência mínima de dez dias.

A semifinal terá início na Bombonera, na Argentina, no dia 13 de outubro, quando Boca Juniors e Vasco fazem o primeiro duelo.

A partida de volta será disputada no Rio de Janeiro, ainda com o estádio indefinido. Na outra semifinal, Atlético-MG e Montevideo City Torque, do Uruguai, disputam uma vaga na decisão.

O Vasco agora aguarda a análise da Justiça sobre o pedido de urgência para tentar garantir o Maracanã como palco da decisão diante do Boca Juniors.